Web site story

Google, Facebook, Tweeter et bien d’autres sites bouleversent profondément notre façon de vivre… Vous pouvez vous en rendre compte par vous même dans la formidable vidéo faite par le site “college humor”…

Pour les non-anglophones, et les moins “webaddict”, je mets une traduction personnelle ici (mais regardez d’abord la vidéo !).
Merci à Claire, qui m’a fait découvrir cette vidéo…


When you’re on the net, on the net you will stay      - Quand vous êtes sur le net, sur le net vous resterez
Cause the whole Google Earth is just one click away.  - Car tout Google Earth est à un clic d'ici
When you’re on the net why would you go outside?      - Quand vous êtes sur le net, pourquoi iriez-vous ailleurs ?
Why be out in the world, you could be worldwide.      - Pourquoi aller autre part, vous pouvez aller partout.
I’m so outta shape, I gonna buy a moo-moo.            - Je suis tellement empâté, je vais m'acheter une moo-moo.
The Skateboard Escape, from Back to the Future 2,     - La fuite en skateboard, de "Retour vers le futur II"
Is now on Hulu!                                       - est maintenant sur Hulu


What’s this? Maria…                                   - Tiens ? Maria...
I met a boy!                                          - J'ai rencontré un garçon !
At a bar?                                             - Dans un bar ?
At a Jason Mraz concert?                              - A un concert de Jason Mraz ?
No! Online!                                           - Non ! Sur internet !
Online?!                                              - sur internet ?!
Well, how did he find you?                            - Comment t'a-t-il trouvée ?



I’m on twitter, I’m on twitter                        - Sur twitter, sur twitter
and I’m tweeting and singing a song                   - J'écris en chantant une chanson
About tweeting, but it’s 7 characters too long        - A propos de twitter, mais il y a 7 caractères de trop.
(la la la la la la lah la la la)                      - (la la la la la la lah la la la)


I’m on facebook. I’m on facebook.                     - J'suis sur facebook, j'suis sur facebook
and my facebook updates with my tweets,               - Et mon facebook suit mes tweets
so I twitter, and then everybody knows my deeds.      - Donc je twitte, et tout le monde sait ce que je fais.
(la la la la la la la la la la la .. la la)           - (la la la la la la la la la la la .. la la)


What’s Maria doing for dinner then?                   - Que vas-tu faire pour dîner ?
What you think of Transporter 3?                      - Que penses-tu de "Transporter III" ?
Twitter gets my stats, facebook gets my tweets,       - Twitter montre mes stats, facebook montre mes tweets,
All of them collect on friend feed.                   - Et tout ça est envoyé à mes amis.



What do you even know about this girl?                - Qu'est-ce que tu sais de cette fille ?
I know she likes Jason Mraz.                          - Je sais qu'elle aime Jason Mraz.
Oh boy Tony, you’re in trouble!                       - Oh mec, t'es mal barré !
why?                                                  - Pouquoi ?
You don’t know anything about music.                  - Tu n'y connais rien en musique.
I’ve got a secret weapon.                             - J'ai une arme secrète.



Pandora. I’ve just found a site called Pandora.       - Pandora. J'ai trouvé un site qui s'appelle Pandora
I type in bands I know. It gives me ones like O-A-R.  - Je tape le nom des groupes. Il m'en donne un comme "O-A-R"
Pandora. I’ve just found a site called Pandora.       - Pandora. J'ai trouvé un site qui s'appelle Pandora
I’m suddenly equipped                                 - D'un seul coup je m'y connais
[ like I’m hanging out at hipster bars.                 [ comme si j'trainais dans les bars spécialisés
Pandora. Type it in and there’s music playing.        - Pandora. Demandez, et la musique commence.
Watch the ads and it’s almost like paying.            - Regardez les pubs, c'est comme si vous payiez.



Tony and Maria are going on their date tonight.       - Tony et Maria ont rendez-vous ce soir.
Oh, I hope they find true love.                       - Oh, j'espère qu'il rencontreront le grand amour.
True love on the internet? Hah!                       - Le grand amour sur internet ? Ha !



I like to be on eHarmony,                             - J'aime aller sur eHarmony,
sign up for free on eHarmony!                         - inscription gratuite sur eHarmony !
You can get by on eHarmony.                           - Tu peux flirter sur eHarmony.
You can’t be gay on eHarmony.                         - Tu peux être gay sur eHarmony.



100% accuracy,                                        - Précision 100%,
90% of the country!                                   - 90% du pays !
Why do you guys sound like gaylords?                  - Pourquoi les gars, ressemblez-vous à des Gaylords ?
Come on, we’re theater majors.                        - Voyons, on a un diplôme de théatre.



How can a modern technology                           - Comment une technologie moderne
hold onto 50’s philosophy?                            - Peut-elle tenir sur une philosophie des années 50 ?
Sorry to preach but eHarmony,                         - Désolé pour la morale, mais eHarmony
get with the 21st century.                            - est née dans le XXIème siècle.



Maria!                                                - Maria !
Tony! I was worried you wouldn’t show!                - Tony ! Je croyais que tu ne viendrais pas !



eVite, eVite, did you get the details?                - eVite, eVite : tu n'as pas eu l'invitation ?
I had you down as not yet replied.                    - tu es classé dans "pas de réponse".
I hate eVite! There’s nothing in emails               - Je déteste eVite ! Il n'y a rien dans les emails
And you have to click through to the site.            - et on doit cliquer sur le site
I was worried while I waited,                         - En attendant, je m'inquiétais
Your picture was outdated,                            - Ta photo était trop vieille,
And you looked liked a dog.                           - et tu ressemblais à un chien.
Now I can’t wait to read about me later on your blog. - Maintenant j'ai hâte de lire ce que tu vas dire de moi sur ton blog.
eVite!                                                - eVite !

Et pour finir, voici comme promis les explications pour les non-webophone :

Google Earth : site permettant de voir l’ensemble de la terre en photo et en détails.
une moo-moo : on pourrait dire “meuh-meuh”. Vache USB pour amoureux… Une vidéo vaut mieux qu’un long discours…
Hulu : site Web gratuit de vidéo à la demande (en partie non accessible depuis la France)
Twitter : site de micro-blogging, c’est à dire permettant de clamer au monde entier ce que vous êtes en train de faire à l’instant présent, dans des messages courts. (“Là, je suis en train de twitter.” “Et maintenant, je twitte” “Tiens, je suis encore en train de twitter…” ou plus sérieusement “Que vais-je faire à dîner ce soir ?”, “Je viens de voir le film Transporteur III, j’ai trouvé que c’était…”)
Facebook : réseau social : site permettant au gens de se rassembler virtuellement et de communiquer entre eux.
Pandora : site permettant de découvrir des musiques proches de celles que vous aimez (non accessible depuis la France)
O-A-R : “Of A Revolution”, groupe de rock américain
eHarmony : site de rencontre matrimoniales
Gaylords : ancien gang à Chicago
eVite : (sonorité proche de “invite” en anglais) site de gestion d’invitations

Trop de choses à dire…

Depuis plusieurs semaines, j’ai beaucoup de choses à faire, pour le boulot (qui va être un peu nouveau pour moi cette année), pour la maison, pour les associations diverses, pour la vie de la cité… Je n’ai plus le temps de dire tout ce que je voudrais dire. Il me faut faire des choix. Je fais le choix d’agir, et c’est pour ça que je ne parle pas beaucoup en ce moment…

Allez, juste rapidement, quelques mots qui tournent dans ma tête, quelques cris sur l’actualité :

• Alain Refalo a été sanctionné. C’est normal, puisqu’il a choisi de désobéir. Cependant, la sanction est complêtement démesurée au regard de ce qu’il a fait…
  Sa lettre suite à sa sanction
  (Au passage, pour ceux ou celles que cela intéresse, il y a sur ce même site un texte très intéressant d’un ex-pair enseignant, devenu inspecteur désobéisseur.)
• C’est bientôt la rentrée. Pour affirmer que le prix des fournitures scolaires a baissé, Luc Chatel les fait vérifier par… des élues UMP ! Sans commentaire.
• Alors que certains se préparent à la rentrée, d’autres sont poussés vers la sortie…
  Fansolo s’en va vers le ciel plus bleu de la région parisienne. Cela m’attriste, mais je lui souhaite de retrouver le calme après sa tempête orléannaise…
• Vous souvenez-vous du chef d’état qui payait sa facture d’électricité et remboursait le goûter que ses petits-enfants prenaient à l’Elysée ? L’actuel voudrait nous faire croire qu’il économise l’argent public, le notre, en prenant 2 avions pour ses déplacements privés…
  Ca me fait penser au Prince Charles et sa vision particulière de l’écologie… (Zut je n’arrive pas à retrouver l’article en français. En gros, ça dit que pour voyager écologiquement, Monsieur Charles s’est fait déposer en Jaguar à la gare pour prendre le train. A l’arrivée 100km plus loin, devinez qui vient le chercher ? La même voiture, qui a fait le trajet en même temps que lui…)

Bon, allez, c’est pas tout ça, mais j’ai encore du boulot.
A bientôt plus tard…

Le don.

[...] la gratuité sans échange doit rester un monopole de la collectivité, de l’Etat, qui l’organise de manière à préserver l’équité. Si le don n’est pas un échange, il aliène celui qui reçoit et détruit le lien social.

Non, ce n’est pas de moi. Sûrement pas !
Un jour, je vous parlerai de ma conception du don, de la gratuité ou de l’échange…

Réfléchissez un peu à la phrase ci-dessus, avant d’aller chercher son auteur : seul l’Etat a le droit d’offrir gratuitement ? Si je donne sans réclamer quelque chose en retour, j’aliène, je détruis la société ?

Et ben… Si je vous ai un jour offert quelque chose, je vous prie de m’en excuser. Je ne le ferai plus…

Hadopi, 3ème avertissement ! On coupe ?

Le 9 avril 2009, l’assemblée nationale avait envoyé un premier mail d’avertissment au gouvernement, pour lui signifier que la loi HADOPI n’était pas acceptable : elle avait rejeté la loi HADOPI.

Le 22 avril, l’Europe avait envoyé une lettre recommandée au gouvernement, en adoptant l’amendement 46 du “paquet télécoms”. Non, définitivement, cette loi n’est pas bonne…

Mais le gouvernement, tétu, a recommencé. Le 13 mai, les députés (un peu sous la pression), puis les sénateurs ont voté la loi.

Heureusement, une Haute Autorité, le conseil constitutionnel, vient d’envoyer un troisième avertissement au gouvernement : la loi “Création et Internet” est anticonstitutionnelle !
La décision du conseil est “nette, sans appel, claire et particulièrement motivée. C’est la plus sévère depuis une bonne dizaine d’années” dit Dominique Rousseau, professeur de droit constitutionnel.
En effet, la loi bafoue 3 points (et non des moindres) de la Déclaration universelle des droits de l’Homme ou de la constitution :

• La présomption d’innocence
• La liberté d’expression
• Le rôle de la justice

Le Conseil constitutionnel dit :

• “Seul le titulaire du contrat d’abonnement à Internet pouvait faire l’objet des sanctions instituées”. Or “pour s’exonérer, il lui incombait de produire des éléments de nature à établir que l’atteinte portée au droit d’auteur procède de la fraude d’un tiers”, ce qui institue “une présomption de culpabilité”.
• “Internet est une composante de la liberté d’expression et de consommation” qui “fait l’objet d’une constante jurisprudence protectrice”.
• “c’est à la justice de prononcer une sanction lorsqu’il est établi qu’il y a des téléchargements illégaux”

C’est une victoire ! Même si Albanel a expliqué qu’elle allait faire voter une nouvelle loi, ce dispositif sera, de fait, inapplicable. Youhou !

Troisième avertissement… Et si on coupait au gouvernement l’accès aux proposition de loi ? Ca va nous permettre de souffler quelques mois jours avant qu’ils votent la LOPPSI…

L’Europe et… la conclusion !

Bon, pour clore cette série d’articles sur les programmes des élections européennes, voici un “petit” avis personnel suite à mes lectures. Je prends en compte (sans nécessairement les évoquer) un certains nombre de points que je n’ai pas abordé, par manque de temps, de courage, de compétences, ou d’intérêt.

Le programme de l’UMP mériterait d’être vraiment lu par tout le monde, surtout par ceux qui ont l’intention de voter pour lui. J’y retrouve trois thèmes principaux : le bilan, l’économie, et la peur.
Le bilan, parce qu’ils sont fier de ce qui s’est passé ces derniers mois. C’est leur droit, et il est respectable qu’ils assument leurs choix, et leurs actes. Mais on peut ne pas partager leur opinion.
L’économie, c’est le thème principal d’un tiers de leurs propositions, dont les 3 premières, et on le retrouve décliné dans les autres propositions. Leur vision de la société est donc principalement économique. Pour ma part, je n’aime pas être un consommateur avant d’être un citoyen. L’économie, c’est important, mais ce n’est pas le point principal selon moi. Il est vrai qu’hélas, l’Europe est principalement une construction économique. Mais ce n’est pas sa raison d’être, qui est, rappelons-le, la paix. Je pense qu’il faut donc pousser l’Europe vers d’autres voies que le tout-économie, et donc proposer des programmes en conséquence.
Enfin, la peur… Bien sûr, ce n’est pas un thème repris explicitement, mais c’est tout de même un choix de leur part. On retrouve les mots “protection”, “rempart”, “renfort”, “force”, “problème”, “aggraver”, etc. En le lisant, j’ai l’impression d’étouffer. De manquer d’air. J’ai besoin de respirer, d’espérer, et d’avoir confiance. Ce n’est pas ce programme là qui me le permettra.

Le programme du PS, quant à lui, a un phare : le même que celui de l’UMP ! Comme eux, ils mettent en avant le bilan des derniers mois ! Bien évidemment, ils n’ont pas du tout la même lecture que les premiers sur ce qui s’est passé, ou pas passé… Il est normal qu’ils en parlent, mais de là à batir leur programme là dessus, non. Lorsqu’on fait un wordle de leur programme, on voit que le mot “droite” est utilisé 6 fois plus souvent que le mot “gauche” ! Construire un programme “en négatif”, en faisant juste le contraire de ce qu’on considère comme mauvais, ce n’est pas une bonne manière de faire un programme…

Le programme d’Europe Ecologie est un programme très ambitieux, utopiste. L’écologie n’est pas considéré comme un des points de leur politique, comme le font le PS ou l’UMP, mais comme le socle de leur programme. Tout leur programme est tissé sur cette base. En revanche, leur défaut principal (mis à part la longueur du programme à lire !), selon moi, c’est qu’ils veulent tout changer, tout reconstruire, ce qui me paraît peu réaliste. L’ambition est louable, et je l’admire, mais je ne vois pas, dans leur programme, comment ils vont pouvoir siéger efficacement au parlement avec d’autres parlementaires qui n’auront pas la volonté de tout changer.

Enfin, le Mouvement Démocrate propose un programme qui repose d’abord sur des valeurs, des idées à défendre. Cela me semble être la base de tout idéal politique, qui devrait se retrouver de façon évidente dans les programmes… Ces valeurs sont l’humanisme, la démocratie, et l’unité européenne, dans l’espace et dans le temps (pour résumer)… Il me semble très bien intégrer la notion de développement durable (et j’aime bien la “taxe carbone” mais c’est un détail). Par ailleurs, c’est un programme qui permet de rêver l’Europe, tout en restant réaliste.

Bref, si je pouvais choisir à moi tout seul les élus français du parlement, je crois que je mettrai beaucoup de députés du Mouvement Démocrate et presque autant pour Europe Ecologie, et un peu moins pour le PS et l’UMP, mais toujours de façon à ce qu’aucun parti ne soit majoritaire seul. Je trouve que la discussion et le consensus forment une méthode plus longue, mais plus solide et plus respectueuse de chacun.

J’aime pas les fins de campagne

Déjà, je n’aime pas beaucoup les campagnes électorales. Je trouve qu’on y passe beaucoup de temps à taper sur les autres, et que ce n’est pas constructif.

Plus spécialement aujourd’hui, je n’aime pas les fins de campagne. Les candidats (et les militants) n’ont pas arrêté de courir partout, et sont fatigués. Comme à la fin d’une soirée un peu trop arrosée, ils finissent par dire n’importe quoi, juste pour se faire remarquer, et ce n’est constructif, ni convainquant, c’est juste navrant.

Vivement lundi ? On verra…

Europe et Hadopi

Allez, juste un petit article avant la conclusion…

Que disent les 4 principaux programmes à propos de la loi dite “hadopi” ? (même si il n’en parlent pas explicitement)

Pour l’UMP, point 26 :

Stimuler la création culturelle : Nous voulons conjuguer la diversité de la création artistique et des industries culturelles avec l’usage croissant de l’internet en renforçant la mise en œuvre du droit de propriété intellectuelle dans l’environnement numérique.

Donc je lis qu’ils veulent protéger les “industries” culturelles (qui a vu le mot “artistes” ?) en créant une directive hadopi européenne… Pour moi, c’est rédihibitoire. Terminé.

Europe Ecologie :

Notre conception de la culture et de la création doit prendre en compte les nouveaux médias. Internet n’est pas un simple nouveau canal de distribution. Nous nous positionnons pour un internet actif, où le libre partage est un principe central, où chacun est à même de télécharger ou de déposer le contenu et les applications de son choix [...]. Cela ne doit pas se faire au détriment des artistes et de la création.
Nous soutenons donc l’idée d’une “contribution créative” ainsi que les licences globales afin de permettre la liberté d’échange tout en rendant possible le financement de la culture et de tous ceux qui y participent.

Là, on tombe dans l’excès inverse, carrément démagogique. “Tout le monde pourra faire ce qu’il voudra”… Vous savez peut-être combien je suis attaché à la liberté sur Internet, mais la liberté ne peut être réelle que dans un monde où il y a des règles.

Le PS :
Le mot “Internet” n’est présent qu’une seule fois dans le programme, les mots “création” et “culturelle” renvoient à d’autres thèmes que les droits d’auteurs. “Auteur”, “Artiste” sont absent du programme. Rien donc sur ce sujet…

Le MoDem :

Confirmer au plan européen le droit fondamental d’accès à Internet et de protection des données.

Le “droit fondamental” d’accès à Internet, ce sont les mots utilisé dans l’amendement Bono pour lutter contre la loi hadopi. Aucune surprise, donc, à ce que le MoDem aille dans ce sens. Il a toujours exprimé son opposition à cette loi. Ca pourrait être plus détaillé… (mais je suppose que c’est un choix pour ne pas imposer un texte de 68 pages…)

No comment…

pas d’épisodes supplémentaires

Bon, je me sens un peu à plat, là.
Je n’ai pas fini mes articles sur les programmes de 4 partis pour les européennes. Mais Ils sont longs à écrire, (et aussi long à lire) et j’ai envie de faire autre chose…
Je crois que je vais donc zapper 2 articles prévus. C’est dommage parce que c’était des morceaux très importants : la vision sociale et la vision économique développées par chaque parti, mais je ne m’en sens plus capable, là…

Si quelqu’un veut les faire, qu’il n’hésite pas

J’espère pouvoir quand même écrire une petite conclusion pour demain où j’aborderai peut-être la place de ces domaines, à défaut de leur contenu…

oups, retard…

Bon, j’avais prévu de publier la suite de mon comparatif de programmes, mais avec tout ce que j’ai à faire, j’ai pas eu le temps de finir mon article…

Il sera donc retardé, au mieux de quelques heures, au pire d’une journée.
Suivant le temps que j’aurais, je serai peut-être obligé de zapper certains sujets des programmes que j’aurai aimé aborder. Tant pis !

L’Europe et son fonctionnement

J-3 :   6ème épisode…

L’absention risque d’être le grand vainqueur de ces élections, mais je n’ai pas trouvé son programme… Je ne peux donc pas le comparer avec les autres ! Cependant, j’ai entendu certains de ses arguments.
L’Europe serait trop lointaine des citoyens, on ne comprend pas comment elle fonctionne, on ne sait pas à quoi ellle sert concrêtement…
Alors voilà. Pour savoir comment l’Europe intervient concrêtement dans vos vies, par exemple avec le FSE, venez vendredi soir, Salle Gaugin. Vous aurez une partie de la réponse.

Par ailleurs, plusieurs programmes évoquent le fonctionnement de l’Union, et surtout des améliorations possibles, pour rapprocher l’Europe des citoyens.

Le MoDem rappelle dans son cinquième engagement que l’Europe, c’est l’affaire des citoyens.

Nous devons rapprocher l’Europe des citoyens en construisant une Europe plus concrète, plus transparente, plus accessible. L’Europe doit être faite pour eux.

Il propose :

- d’organiser des débats publics avant les décisions, pour permettre aux citoyens de donner leur avis et saisir leurs députés,
- de rendre publiques les délibérations des gouvernements au sein du Conseil, de  en les diffusant par Internet et à la télévision.
- Instaurer un référendum d’initiative populaire européen.
- Honorer notre mandat par une présence assidue et une participation active aux travaux du Parlement.
- Informer les citoyens par un compte-rendu de mandat annuel.

le PS utilise en partie les mêmes mots, puis continue avec des propositions différentes :

L’Europe doit défendre et approfondir sa démocratie – État de droit et démocratie politique bien sûr [...]. Elle doit se rapprocher des citoyens.

La démocratie, la transparence et la responsabilité doivent être les pierres angulaires de toutes les réformes des institutions européennes. Nous proposons notamment de renforcer la transparence en obligeant les lobbyistes et les agences de lobbying à [...]rendre compte précisément de leurs interventions, des groupes ou institutions pour lesquels ils agissent et de tous les contacts qu’ils ont avec les élus, les divers services et l’ensemble des représentants officiels.

Nous plaidons pour un rôle accru des régions et des collectivités locales dans la vie de l’Europe[...]

Si ce contrôle des lobbyistes part d’une bonne intention, il me semble difficile à mettre en pratique. Je pense qu’il faudrait ré-étudier la question… En revanche, reforcer les liens entre l’échellon local, de proximité avec les citoyens, et l’échellon supranational qu’est l’Europe me semble un excellente idée.

A l’UMP, ce n’est clairement pas le citoyen (parlement) qui est mis en avant, ce sont les états (conseil) :

Le Conseil européen doit continuer à affirmer son leadership en fixant des lignes politiques fortes et des objectifs partagés. Le traité de Lisbonne nous apportera un président stable du Conseil européen.

La Commission européenne, avec son Président, doit être confortée dans son rôle de proposition. Elle doit être en initiative et réactive pour proposer des solutions communes face aux crises.

Le Parlement doit user de ses pouvoirs élargis pour décider sur un pied d’égalité avec les Ministres des Etats membres. C’est la condition d’une démocratie européenne.

Il n’y aura pas de politiques fortes si les institutions sont faibles.

Ils continuent en proposant un noyau dur de certains pays, créant ainsi une “haute Europe” et une “basse-cour”, ce qui ne me semble pas être l’idéal pour renforcer le travail en équipe !

Nous savons aussi qu’il n’est plus possible d’avancer tous au même rythme dans une Europe à 27. Pour une Europe du possible et non du blocage, nous souhaitons que les pays volontaires pour aller plus loin et avancer plus vite puissent le faire dans des coopérations renforcées

C’est sous-entendu, que nous, les grands, les meilleurs, bref, les français, nous feront partie de ces volontaires. Mais si ce n’était pas le cas ? Comment va-t-on le vivre en France si des pays s’unissent pour “aller plus vite” sans nous ? Aura-t-on toujours l’impression de faire partie de la même communauté ?

Passons à un programme plus communautaire : Europe Ecologie :
En introduction, ils nous disent que “le nouveau contrat écologique et social que nous proposons a pour ambition de refonder l’Europe du Traité de Rome.” Puis, après le détails de leurs propositions, ils détaillent leurs 3 outils, dont celui appelé “un nouveau processus constituant” :

Nous devons sortir de la logique intergouvernementale qui n’a abouti qu’à exclure les citoyens de la construction européenne [...] Il faut maintenant construire un espace public européen qui permette de transcender les intérêts nationaux. Pour relancer le rêve européen, nous avons besoin d’un nouveau pacte démocratique entre l’Europe et ses citoyens.

Il s’agit de rédiger une Constitution pour l’Union européenne énonçant les valeurs communes, fixant les principes d’action et les droits fondamentaux, établissant la répartition des compétences entre l’Union et les États, le législatif et l’exécutif, et construisant un nouveau système institutionnel démocratique. La Constitution doit surtout donner un véritable contenu à la notion de citoyenneté européenne, qui n’est pour le moment qu’une coquille vide. [...].

Ils continuent à détailler cette idée de nouvelle constitution, qui doit être facilement compréhensible, et adoptée par une majorité – non pas nationale – mais européenne.

Bref…
Je ne reviens pas sur le programme de l’UMP… Je trouve le programme de PS plutôt positif, mais pas assez précis. Le programme des vert est toujours aussi intéressant, toujours très ambitieux, mais là pour le coup, c’est trop… On ne peut pas toujours tout refaire, réinventer la roue. Oui, il faut voir loin, et c’est ce qu’il font. Mais il faut partir de l’existant. Si on passe le bulldozer pour tout reconstruire, on n’est pas prêt de l’habiter, leur Europe. Le MoDem a des propositions intéressantes. On peut aller plus loin, bien sûr, mais il faut commencer par là.

——————————————–

Rappel :
Les références des textes que j’utilise sont indiquées dans mon introduction : ma campagne à moi…
Si vous avez un autre texte, ou une autre lecture, une autre façon de voir les choses, vous pouvez l’exprimer dans les commentaires.

Commentaires (0)